作为与国家稳定发展相关的重要应用，近年来，与政府相关的云引起了众多云计算提供商的关注。在云计算方面，受到IT提供商好评的OpenStack是一种相对通用的模型，相对简单，并且在云计算的早期非常流行。
但是，越来越多的政府云将运用于AWS等供应商。同时，惠普，思科和英特尔也退出了OpenStack领域。北美五个政府购买的云列表中没有一个使用OpenStack。政府倾向于采取安全措施。云制造商。
但是，随着云计算技术的日趋成熟，OpenStack的缺点越来越明显。
特别是在政府云开发方面，DIY风格的云架构概念OpenStack具有非常致命的缺陷。在政府云平台上运行的数据和应用程序具有很高的安全级别，并且构建和维护云平台需要非常强大的构建和安全认证。
OpenStack的实质是传统的IT提供商在国外集成了免费的云操作系统。这只是一个蓝图。一旦实施，不同的供应商将参与其中，可靠性和安全风险将在不同程度上被放大。
当云平台出现故障时，很难诊断和解决问题。
互联网公司通常提供集成的交付，操作，维护，故障排除和更新功能。从安全的角度来看，还有一整套的端到端安全产品系统。
另一方面，OpenStack最初并不是为大型云计算而设计的，但在大规模实施时已进行了扩展。
例如，政府从一家中国IT公司购买了一台机器后，我们发现OpenStack仅能生产数百台设备，而互联网公司的云可以轻松地部署数千台设备。最后，政府从OpenStack辞职，依靠互联网公司。
更重要的是，OpenStack在欧洲和美国都有代表公司。传统的IT提供商缺乏云技术的自我研究能力。长期开发具有巨大的影响，因为它直接在云操作系统级别重用了这套欧美技术架构。
此外，近年来，随着传统硬件设备制造商的大规模进入，OpenStack的开发已经开始。OpenStack发出了非常危险的信号，因为多个构建者继续在不同硬件设备之间以DIY构建模式竞争。制造商不是从客户需求入手，而是自己做生意。那么谁将创造客户所需的价值呢？